Svar på kommentar..
Alexandra om "Du är välkommen att döda ditt barn om en vecka..":
Asså, kan hålla med om att abortlagen är lite lös. Den borde vara gratis men man borde ha mer koll på hur kvinnor använder abort, det är fel att använda det som preventivmedel. Men samtidigt så är det deras ensak.
Och tänk om du hade blivit våldtagen av din egen pappa och blivit med barn, skulle du då vilja behålla det barnet, det skulle stå i alla pappren att din pappa är pappan till ditt barn. Tänk en gång till innan du skriver vad du tycker, fast texten verkade ju inte va din men ändå.
Det är inte ett mord, när barnet är en egen människa som inte längre befinner sig i kvinnans kropp så är det mord om man dödar det. Det är en del av kvinnan man tar bort vid abort inget annat.
Vissa kanske inte vill ha barn. Om jag skulle bli gravid skulle jag helt utan tvekan ta bort det.
Det finns ganska många konsekvenser med att få barn för dom som inte vill ha barn.
Tänk om du skulle bli tvingad till att typ... lämna bort ditt barn, det är samma sak som att föda ett barn man inte vill ha. Och jag vet att man kan adoptera bort ungen eller få hjälp från samhället, men det är inte bara det. Kvinnan kanske inte vill föda ungen, jag skulle aldrig vilja pressa ut ett barn ur in fitta. Man ska gå med barnet 9 mån, få ont i hela kroppen, och riskera att få en massa obehagliga komplikationer vid födseln och sen ska man lämna bort barnet. Då har man gjort allt i onödan och förstört sin kropp på köpet dessutom.
Tänk efter lite mer.
Svar: Jag blir så trött (?) på såna här kommentarer, speciellt delen om att jag inte skulle ha skrivit denna debattartikeln själv. En gång för alla, det är jag som har skrivit den i skolsyfte, nu behöver det aldrig mer tas upp igen, punkt! I övrigt så tycker jag att alla har rätt till sina egna åsikter och detta är som sagt min. Jag riktar mig inte mot någon, men ändå verkar det som att en hel drös av människor känner sig träffade av texten?
Men iallafall, lite svar på tal. Att lämna bort sitt barn och att föda ett barn är väl långt ifrån samma sak oavsett om man vill ha barnet i magen eller ej, det är inte ens jämförbart enligt mig. Delen om att "man ska gå med barnet i nio månader, ha ont och förstöra sin kropp" och att allt detta skulle vara i onödan är ju fel. Du har ju givit barnet ett liv och uppfyllt ett par adoptivföräldrars högsta dröm.. Kan du snälla förklara för mig hur detta är onödigt?
Jag förstår mig inte på alla som sitter och försöker försvara aborter, vill man inte ha barn så skyddar man sig, så är det bara, det är ju inte barnets fel att det blivit till så varför ska man straffa barnet för att dennes föräldrar varit oansvariga?
Självklart finns det specialfall och undantag, men det finns det ju alltid.
Asså, kan hålla med om att abortlagen är lite lös. Den borde vara gratis men man borde ha mer koll på hur kvinnor använder abort, det är fel att använda det som preventivmedel. Men samtidigt så är det deras ensak.
Och tänk om du hade blivit våldtagen av din egen pappa och blivit med barn, skulle du då vilja behålla det barnet, det skulle stå i alla pappren att din pappa är pappan till ditt barn. Tänk en gång till innan du skriver vad du tycker, fast texten verkade ju inte va din men ändå.
Det är inte ett mord, när barnet är en egen människa som inte längre befinner sig i kvinnans kropp så är det mord om man dödar det. Det är en del av kvinnan man tar bort vid abort inget annat.
Vissa kanske inte vill ha barn. Om jag skulle bli gravid skulle jag helt utan tvekan ta bort det.
Det finns ganska många konsekvenser med att få barn för dom som inte vill ha barn.
Tänk om du skulle bli tvingad till att typ... lämna bort ditt barn, det är samma sak som att föda ett barn man inte vill ha. Och jag vet att man kan adoptera bort ungen eller få hjälp från samhället, men det är inte bara det. Kvinnan kanske inte vill föda ungen, jag skulle aldrig vilja pressa ut ett barn ur in fitta. Man ska gå med barnet 9 mån, få ont i hela kroppen, och riskera att få en massa obehagliga komplikationer vid födseln och sen ska man lämna bort barnet. Då har man gjort allt i onödan och förstört sin kropp på köpet dessutom.
Tänk efter lite mer.
Svar: Jag blir så trött (?) på såna här kommentarer, speciellt delen om att jag inte skulle ha skrivit denna debattartikeln själv. En gång för alla, det är jag som har skrivit den i skolsyfte, nu behöver det aldrig mer tas upp igen, punkt! I övrigt så tycker jag att alla har rätt till sina egna åsikter och detta är som sagt min. Jag riktar mig inte mot någon, men ändå verkar det som att en hel drös av människor känner sig träffade av texten?
Men iallafall, lite svar på tal. Att lämna bort sitt barn och att föda ett barn är väl långt ifrån samma sak oavsett om man vill ha barnet i magen eller ej, det är inte ens jämförbart enligt mig. Delen om att "man ska gå med barnet i nio månader, ha ont och förstöra sin kropp" och att allt detta skulle vara i onödan är ju fel. Du har ju givit barnet ett liv och uppfyllt ett par adoptivföräldrars högsta dröm.. Kan du snälla förklara för mig hur detta är onödigt?
Jag förstår mig inte på alla som sitter och försöker försvara aborter, vill man inte ha barn så skyddar man sig, så är det bara, det är ju inte barnets fel att det blivit till så varför ska man straffa barnet för att dennes föräldrar varit oansvariga?
Självklart finns det specialfall och undantag, men det finns det ju alltid.
Du är välkommen att döda ditt barn om en vacka, passar det?
Abortlagen i Sverige säger att det är fri abort fram tills graviditetsvecka arton. Med detta menas att kvinnan själv tilldelas rätten att bestämma om hennes barn skall få leva eller om hon skall ta bort det, med andra ord döda det. Att aborten är fri innebär även att kvinnan inte ens behöver särskilda skäl för att få genomföra en abort. Ett samtal med en kurator innan aborten genomförs är obligatoriskt, denne ifrågasätter kvinnans beslut, men har ingen rätt att påverka det.
Att abortlagen i Sverige är så "slapp" tycker jag är fel. För det första så är det ett liv det handlar om, det är inte att man opererar bort någon oviktig del på sin kropp utan det är faktiskt en potentiell människa man fattar beslut om och eventuellt dödar. För det andra så tycker jag att det är sjukt att aborten är fri enda fram tills graviditetsvecka arton, barnets hjärta slår efter cirka två veckor, efter åtta veckor har alla organen anlagts, efter tio veckor har det sitt unika fingeravtryck och i graviditetsvecka arton är fostret i princip färdigutvecklat och skall bara växa, jag bara undrar... Sedan när började Sverige tycka att det är helt okej att utföra mord? För det är faktiskt precis vad det är, att ta livet av en människa är mord, att göra abort är att döda en människa, eller i alla fall något som håller på att utvecklas till en människa. Visst så definerar många detta om när det är ett människoliv olika, men jag kan tycka att vid graviditetsvecka arton har faktiskt den gränsen passerat för länge sen. Många säger att det inte är ett liv föränn i vecka tolv, men jag köper inte det. Eftersom hjärtat slår redan efter två veckor så borde det defineras som liv då? För om hjärtat så är det ett levnadstecken, alltså lever man.
Jag kan förstå att de som blivit våldtagna inte vill föda ett barn och ständigt påminnas om det som hänt, men samtidigt så tycker jag inte att det är tillräckligt mycket anledning till att ta någons liv.
För det borde i princip vara samma sak om man blir sexuellt utnyttjad hemma och ständigt påminns om det som skett när man ser sin pappa, har man då rätt att döda honom? Svar: Nej.
En annan sak som den slappa abortlagen bidragit till är att folk använder abort som preventivmedel. Man pippar utan kondom, går hem och tar ett dagen efter piller som om det skett en befruktning framkallar ett missfall.
Detta piller kan i för sig bara användas tre dagar efter det oskyddade sexet, sen är det försent och det kan jag nog ändå ha överseende med, men jag tycker inte om det. När ett ägg befruktas har faktiskt en individ skapats och jag tycker verkligen inte att man har rätt att beröva denne dess liv, men tyvärr finns det de som använder riktig abort som preventivmedel, de som genomför en kirurgisk abort bara för att de varit oansvariga. Dessa människor borde skämmas, de borde verkligen hamna i skamvrån. Att göra på detta sätt är att genomföra mord, på mord, på mord.
Vem ger dessa människor rätten att bestämma att detta barns liv är mindre värt än deras eget? De har varit i exakt samma riskfyllda situation när de var foster, de kunde själva ha blivit borttagna. Vad är skillnaden på dessa personer och deras potentiella barn? Jag blir irriterad bara jag tänker på det för det är så fruktansvärt fel. Barnet har aldrig bett om att få finnas till, varför ska någon som är oskyldig straffas för att föräldrarna inte kan ta ansvar?
Att genomföra en abort kan även medföra men som svårigheter att få barn vid senare tillfällen. Det kan även innebära döden om man gör en abort och får kraftiga blödningar, men inte tar så allvarligt på det och stannar hemma istället för att åka till sjukhuset och undersöka sig.
Jag tror att om de skärpte abortlagen och informerade ännu mer om preventivmedel i skolan så hade nog de flesta undvikit att ha oskyddat sex och vi hade nog sluppit undan en hel drös med oönskade graviditeter. Att ta bort den fria abortlagen helt och hållet är nog ingen bra idé, det hade nog bidragit till att illegala aborter hade genomförts, samt att vissa gravida kvinnor som inte kan fullfölja sin graviditet på grund av fara för sitt eget liv hade tvingats göra detta och detta är också anledningar jag hade köpt för att få göra abort, i alla fall om det var i livshotande syfte. Förutom dessa faktorer hade jag nog sett att man förbjöd abort, men jag kan sträcka mig till att begränsa den så gott som det går.
När en abort genomförs går alla miste om något, barnet förlorar sitt liv, föräldrarna förlorar sitt barn och samhället förlorar faktiskt en tillgång, att göra abort är att ta bort den framtida generationen vilket drabbar samhället. Dessutom så strider aborter mot de mänskliga rättigheterna, "alla har rätt till liv" står det i dem, men tydligen så har ju alla inte det, ofödda barn har inte rätt till liv om inte dess mamma tycker det.
Att abortlagen i Sverige är så "slapp" tycker jag är fel. För det första så är det ett liv det handlar om, det är inte att man opererar bort någon oviktig del på sin kropp utan det är faktiskt en potentiell människa man fattar beslut om och eventuellt dödar. För det andra så tycker jag att det är sjukt att aborten är fri enda fram tills graviditetsvecka arton, barnets hjärta slår efter cirka två veckor, efter åtta veckor har alla organen anlagts, efter tio veckor har det sitt unika fingeravtryck och i graviditetsvecka arton är fostret i princip färdigutvecklat och skall bara växa, jag bara undrar... Sedan när började Sverige tycka att det är helt okej att utföra mord? För det är faktiskt precis vad det är, att ta livet av en människa är mord, att göra abort är att döda en människa, eller i alla fall något som håller på att utvecklas till en människa. Visst så definerar många detta om när det är ett människoliv olika, men jag kan tycka att vid graviditetsvecka arton har faktiskt den gränsen passerat för länge sen. Många säger att det inte är ett liv föränn i vecka tolv, men jag köper inte det. Eftersom hjärtat slår redan efter två veckor så borde det defineras som liv då? För om hjärtat så är det ett levnadstecken, alltså lever man.
Jag kan förstå att de som blivit våldtagna inte vill föda ett barn och ständigt påminnas om det som hänt, men samtidigt så tycker jag inte att det är tillräckligt mycket anledning till att ta någons liv.
För det borde i princip vara samma sak om man blir sexuellt utnyttjad hemma och ständigt påminns om det som skett när man ser sin pappa, har man då rätt att döda honom? Svar: Nej.
En annan sak som den slappa abortlagen bidragit till är att folk använder abort som preventivmedel. Man pippar utan kondom, går hem och tar ett dagen efter piller som om det skett en befruktning framkallar ett missfall.
Detta piller kan i för sig bara användas tre dagar efter det oskyddade sexet, sen är det försent och det kan jag nog ändå ha överseende med, men jag tycker inte om det. När ett ägg befruktas har faktiskt en individ skapats och jag tycker verkligen inte att man har rätt att beröva denne dess liv, men tyvärr finns det de som använder riktig abort som preventivmedel, de som genomför en kirurgisk abort bara för att de varit oansvariga. Dessa människor borde skämmas, de borde verkligen hamna i skamvrån. Att göra på detta sätt är att genomföra mord, på mord, på mord.
Vem ger dessa människor rätten att bestämma att detta barns liv är mindre värt än deras eget? De har varit i exakt samma riskfyllda situation när de var foster, de kunde själva ha blivit borttagna. Vad är skillnaden på dessa personer och deras potentiella barn? Jag blir irriterad bara jag tänker på det för det är så fruktansvärt fel. Barnet har aldrig bett om att få finnas till, varför ska någon som är oskyldig straffas för att föräldrarna inte kan ta ansvar?
Att genomföra en abort kan även medföra men som svårigheter att få barn vid senare tillfällen. Det kan även innebära döden om man gör en abort och får kraftiga blödningar, men inte tar så allvarligt på det och stannar hemma istället för att åka till sjukhuset och undersöka sig.
Jag tror att om de skärpte abortlagen och informerade ännu mer om preventivmedel i skolan så hade nog de flesta undvikit att ha oskyddat sex och vi hade nog sluppit undan en hel drös med oönskade graviditeter. Att ta bort den fria abortlagen helt och hållet är nog ingen bra idé, det hade nog bidragit till att illegala aborter hade genomförts, samt att vissa gravida kvinnor som inte kan fullfölja sin graviditet på grund av fara för sitt eget liv hade tvingats göra detta och detta är också anledningar jag hade köpt för att få göra abort, i alla fall om det var i livshotande syfte. Förutom dessa faktorer hade jag nog sett att man förbjöd abort, men jag kan sträcka mig till att begränsa den så gott som det går.
När en abort genomförs går alla miste om något, barnet förlorar sitt liv, föräldrarna förlorar sitt barn och samhället förlorar faktiskt en tillgång, att göra abort är att ta bort den framtida generationen vilket drabbar samhället. Dessutom så strider aborter mot de mänskliga rättigheterna, "alla har rätt till liv" står det i dem, men tydligen så har ju alla inte det, ofödda barn har inte rätt till liv om inte dess mamma tycker det.
